LO DICHIARA IL TAR CON UNA RECENTE SENTENZA CON LA QUALE HA CHIUSO UNA

VERTENZA INSORTA TRA UNA AMMINISTRAZIONE PUBBLICA, UN APPALTATORE

AMMESSO AD UNA GARA, PUR AVENDO A SUO CARICO UNA CONDANNA PER VIOLAZIONE

DELLE NORME SULLA SICUREZZA SUI LUOGHI DI LAVORO, INFLITTAGLI QUATTRO

ANNI PRIMA DELLA GARA PUBBLICA E UN ALTRO IMPRENDITORE  CHE AVEVA

PARTECIPTO ALLA GARA E DENUNCIATO QUESTO FATTO E QUESTA CIRCOSTANZA E CHIESTO

LA ESCLUSIONE DEL SUO "COLLEGA/CONCORRENTE" E, DI POI, VINCITORE DELLA GARA.

I GIUDICI AMMINISTRATIVI GLI HANNO DATO TORTO E NON HANNO ACCETTATO LA TESI

DI QUESTO "TERZO" .

HANNO PRECISATO CHE IL GIUDIZIO SULLA MORALITA', SIA PURE CONNESSO AD UN

DECRETO DI CONDANNA PENALE, SFUGGE AD UN SINDACATO ED E' OGGETTO DI

QUELLA VALUTAZIONE INSINDACABILE RIMESSA ALLA SOLA AMMINISTRAZIONE /BANDITRICE

DELLA GARA.

IN ALTRE PAROLE, NESSUNO SI PUO' SOSTITUIRE AD UN GIUDIZIO DI IDONEITA' O MENO,

NELL'AMBITO DELLA COSIDDETTA MORALITA' DI CUI DEVE ESSERE RIVESTITO L'IMPRENDITORE

CHE PARTECIPA AD UNA GARA.

IL SOLO SOGGETTO ABILITATO A FARLO E' E VIENE AD ESSERE IL SOLO SOGGETTO PUBBLICO

E NON ALTRI.

 

PER SAPERNE DI PIU', SI RINVIA ANCHE AL TESTO "APPALTI PUBBLICI"  DEL PROF.

CENTORE, ESPERTO IN MATERIA DI GARA ED APPALTI PUBBLICI.

 

CLICCA QUI PER SAPERNE DI PIU'.