LO HA DETTO IL GIUDICE DI PACE DI CASTELLAMMARE DI LECCE CON LA SENTENZA

18/1/2010, DI RECENTE PUBBLICATA. UNA SENTENZA INTERESSANTISSIMA ANCHE

PER IL RICHIAMO ALLA LEGGE BASSANINI N.59/97 ART.15 E ALLE NORME IN TEMA

DI CODICE STRADALE E REGOLAMENTO DI ATTUAZIONE.

QUESTA NORMATIVA "IMPONE" LA FIRMA IN ORIGINALE DEL VERBALE DI CONTESTAZIONE

E DI "APPIOPPAMENTO" DI SANZIONI FISSATE NEL CODICE DELLA STRADA PER I VARI

"PIRATI" DELLA STRADA, PRESUNTI O REALI.

NELL'UNO E NELL'ALTRO CASO, SE IL VERBALE E' STATO CONTESTATO, INNANZI AL

GIUDICE COMPETENTE OCCORRE DEPOSITARE SEMPRE E INDEROGABILMENTE

L'ORIGINALE CON LA FIRMA DELL'AGENTE CHE HA PROCEDUTO ALL'ACCERTAMENTO.

LA COPIA MECCANOGRAFICA CHE PRESENTA FIRME "RIPRODUTTIVE" DELL'ORIGINALE

E CHE SONO STATE "RIPRODOTTE" CON SCANNER DAL DIRIGENTE/COMANDANTE

DELLA POLIZIA MUNICIPALE NON HANNO ALCUNA RILEVANZA GIURIDICA E DETERMINANO

LA NULLITA' O MEGLIO ANCORA LA INESISTENZA DI QUESTA CONTESTAZIONE E DI

QUESTO VERBALE.

DI QUI, DA PARTE DEL GIUDICE, L'ASSOLUZIONE DELL'IMPUTATO E LA CONDANNA

DELL'AMMINISTRAZIONE.

E' NECESSARIO, INSOMMA, LA SOTOSCRIZIONE IN AUTENTICA DELL'AGENTE CHE HA

PROCEDUTO AD ELEVARE IL VERBALE.

RICORDATEVI DI TANTO, VOI TUTTI, ALLORQUANDO RICEVETE QUESTE "SFOGLIATELLE"

RAPPRESENTATE DA MULTE SALATE, FERMI AMMINISTRATIVI, DECURTAZIONE DI PUNTI

E COSI' VIA.

POTETE RICORRERE A QUESTA ECCEZIONE FORMALE E PRELIMINARE ED EVITARE

COSI' LA DISCUSSIONE SUL MERITO DELLA VICENDA, MERITO CHE POTREBBE VEDERVI

"PERDENTI".

 

PER CHI NE VUOLE SAPERE DI PIU' CLICCA QUI.