LA CASSAZIONE HA AFFERMATO UN PRINCIPIO DEL TUTTO "SINGOLARE" IN RAPPORTO

AD UNA VICENDA DEL TUTTO "SPECIALE".

FINO AD OGGI SAPPIAMO CHE L'OBBLIGO DI UN MANTENIMENTO DI UN FIGLIO, DA PARTE

DEL GENITORE, CON AIUTI ECONOMICI E MORALI,  SUSSISTEVA ANCHE SE IL FIGLIO ERA

DIVENUTO ADULTO E "VACCINATO" COME SI DICE A NAPOLI.

E CON I TEMPI CHE CORRONO, ANCHE SE RIESCE AD OTTENERE UN "PIZZICO DI LAVORO"

A TRENTA O QUANRANTA ANNI.

CI RITROVIAMO IN PIENA TRAGEDIA GRECA.

EBBENE IL CASO ESAMINATO DALLA CASSAZIONE NON SI CORRELA A QUESTA

GENERALITA' DI "FATTISPECIE" COME DICIAMO NOI AVVOCATI MA AD UNA FATTISPECIE

PARTICOLARE E SPECIALE COSTITUITA DAL FATTO SECONDO CUI IL FIGLIO IN

QUESTIONE NON AVEVA OTTENUTO UN LAVORO CHE LIBERAVA IL PADRE DA QUESTO

OBBLIGO/INCOMBENTE DI MANTENIMENTO MA UNA SEMPLICE "BORSA DI STUDIO" AL

FINE DI SPECIALIZZARSI IN UNA CERTA PROFESSIONE.

CI SI E' DOMANDATO, DA PARTE DEI GIUDICI, SE LA BORSA DI STUDIO, MAGRA O NON,

FOSSE DA EQUIPARARE AD UNA RETRIBUZIONE LAVORATIVA VERA E PROPRIA, MAGRA

O NON.

EBBENE I GIUDICI DI CASSAZIONE HANNO DETTO CHE NON C'E' EQUIPARAZIONE ALCUNA

TRA UNA BORSA DI STUDIO E UNO STIPENDIO PER CUI IL "PAPA'" DEVE CONTINUARE A

"SBORSARE".

 

PER SAPERNE DI PIU' CLICCA QUI.